客服电话：
咨询邮箱：
作者：小编 日期：2023-10-17 点击数：
胡锡进是《环球时报》总编辑，也是一位有影响力的舆论人士。他在微博上发表了一篇关于上海抗疫的长文，称看到了一些网上热传的，疑似是上海抗疫中发生在基层的摩擦。他表示，这些暴露了上海抗疫中存在的问题，只要是真问题，都值得纠正，但也要看到，这些问题在这么大规模的紧急动员和行动中，很难避免，不能作为给上海抗疫进行某种定性的依据。他主张，全国其他地方的网友，在传播这些的除了附带具体批评，也要传递对上海抗疫的整体支持，鼓励那里的干部群众共克时艰，包容那里出现的不顺利。
胡锡进为何要发声支持上海抗疫呢？一方面，可能是出于对上海这座国际大都市的关心和尊重。上海是中国最大的经济中心和金融中心，也是中国对外开放和交流的重要窗口。上海面对奥密克戎变种病毒的严峻挑战，采取了严格的防控措施，旨在实现社会面清零，保障人民生命安全和身体健康。这样的努力值得全国人民的理解和支持。另一方面，可能是出于对网络舆论环境的担忧和引导。近期，有些网友在看到上海抗疫中出现的一些问题和摩擦时，表现出了过激和负面的情绪，甚至有些人借机攻击和诋毁上海。这样的舆论不利于团结和凝聚力量，也不利于客观和理性地看待问题。胡锡进作为一位有责任感和公信力的媒体人，有必要站出来为上海说话，呼吁网友多一些理解和包容，少一些指责和挑剔。
胡锡进的言论在微博上引发了网友们的热议。截至目前，他的微博已经获得了超过10万次点赞，3万次转发和5万次评论。从评论中可以看出，网友们对他的言论有不同的反应和观点。有些网友表示赞同和支持，认为他说出了公道话，为上海加油打气；有些网友表示不满和质疑，认为他在为上海开脱，忽视了基层民众的苦难；还有些网友表示中立和理性，认为他提出了一些有价值的观点，但也有一些不够全面和深入的地方。
胡锡进的言论有何影响和意义呢？从正面来看，他的言论有助于缓和和改善网络舆论环境，增强全国人民对上海抗疫的信心和支持，促进社会的团结和协作。从负面来看，他的言论也可能引发一些误解和争议，激化一些地域和意识形态的对立，影响社会的和谐和稳定。从客观来看，他的言论反映了一种复杂和多元的现实，既有一些合理和正确的地方，也有一些不足和偏颇的地方。他的言论需要被认真地听取和分析，但也不能被盲目地接受和跟风。
胡锡进的言论如何评价呢？这是一个没有标准答案的问题，不同的人可能有不同的看法和判断。在我看来，胡锡进的言论有以下几个特点：
第一，他的言论是基于事实和数据的。他没有凭空臆断或者胡乱猜测，而是引用了一些具体的、数据和案例，来说明上海抗疫中存在的问题和困难，以及上海抗疫所取得的成效和进展。这样的言论比较客观和真实，也比较有说服力。
第二，他的言论是具有建设性和积极性的。他没有一味地赞美或者批评上海抗疫，而是在指出问题的也给出了一些改进和完善的建议。他没有搞对立或者挑拨，而是呼吁全国人民对上海抗疫给予理解和支持。这样的言论比较有利于促进问题的解决和社会的发展。
第三，他的言论是反映了一种平衡和包容的态度。他没有偏袒或者偏见上海抗疫，而是从多个角度和层面来分析上海抗疫所面临的挑战和机遇。他没有绝对化或者简单化上海抗疫，而是认识到上海抗疫是一个复杂和动态的过程，需要不断地调整和适应。这样的言论比较符合事物的本质和规律。
