客服电话：
咨询邮箱：
作者：乾乾论文 日期：2023-07-03 点击数：
今天为大家带来关于SCI审稿，审稿人在审稿的时候主要看些什么啊？相关的知识讲解，以下是小编整理归纳的详细内容，希望对你有所帮助。
直博期间，自己作为特邀审稿人收到的稿件，以及帮导师审的稿件，累计超过50篇。
现将自己作为审稿人的切身体会以及身边审稿人的通常做法按步骤总结如下。
打开论文，首先三看。
好期刊加上大牛作者团队，那么基本上不会拒稿（此处彰显了大牛导师的巨大学术影响力）。然后是论文主题，这篇文章研究的问题是否前沿？是不是当前学界关注的问题？
作者、主题有一个能够吸引审稿人注意的话，这篇文章估计有80%以上的概率会被接收。
若前三看中一样都没有突出的，那也没关系。暂时不会影响审稿人的心情。
前三看之后，开始翻看全文。审论文是由粗到细的过程，是反复看几遍的过程。（看文献也应该学习这种方法）。
一看图片，图片是最直观、最吸引人的，大段大段的文字谁都不想看。看图片的清晰度、作图水平（规范、严谨、美观）、是否有低级错误（图例错误、横纵轴坐坐标标注错误、图名错误等）。图片规范、美观可以快速提升审稿人的好感。相反，若图片像素低、存在低级错误，也可快速拉低审稿人的印象。
二看摘要，全文重要完成哪些工作，研究什么问题？用的什么方法？得到什么结论？这些都可以在摘要中获取。提升审稿人好感的主要有：新问题，新方法；新问题，老方法；老问题，新方法。只有一种，审稿人会觉得文章意义不大，即老问题，老方法。
三看结论，结论直接表明了本文的创新点，以及文章最核心的内容。对于工程类学科而言，审稿人想看到的创新点一般表现在两个方面，一是对科学问题的物理机制等自然规律有新的认识；二是对工程技术有贡献，你的研究成果有利于某工程问题的解决或优化。有一个明显的创新点，这就是一篇好的论文，大概率会被录用。审稿人最烦的就是大众常识性的结论，类似“妈妈是女人”，毫无意义；其次烦的就是非常没有普适性、在特殊情况下才成立的结论，这种结论并没有什么贡献。所以说，结论不一定越多越好，而是一定要避开坑，宁缺毋滥。
摘要、结论这种必看位置上，千万别出现文字错误、无法错误。虽说不会影响论文质量，但是真的会很败好感。如果你的论文成果确实牛，那一点问题也没有，语法错误根本不是事。但是，很多时候，你的论文水平一般，创新性也一般，但是做了不少工作，也有一定意义。说白了，就是这篇论文无论是接受还是拒稿都有很充分的理由，决定就在一念之间！这种情况下，文字、语法错误很可能导致论文被拒！
说实话，前、中三看过后，这篇文章到底接受还是拒稿，审稿人心里已经有初步结论了。此过程不过10分钟。后三看，更多的时候是在找证据支持审稿人心中的那个决定！只有个别情况下，才可能改变决定。
看逻辑，就是论文的结构安排是否合理，提出问题→分析、解决问题→得出结论。在提出问题部分，看从工程背景中提出的科学问题是否合理？该科学问题是否真的存在？以及是否对工程具有重要影响？在分析、解决问题部分，看论证过程是否充分、有力，试验过程、理论推导是否能够合理得出文章的结论？在结论部分，看结论是否客观真实？是够站得住脚？是否具有指导意义？是否已经过了本文充分论证？
通过以上分析，建议如下：
一是论文研究课题新颖，即使是老问题也要给他套一层热点课题的皮。通过当下热点课题过渡到你研究的问题上来。
二是面子工程务必做好，论文整体排版的规范性、图片的质量、语言表述与语法错误等，关键时候可能救你一命。
三是结论宁缺毋滥，确保结论的创新性和高质量，不要侮辱审稿人的智商。
本文来源 博士大师兄-木水，文章仅做学术分享。
