论文修改

sci审稿人意见类型有哪些

作者：　日期：2023-05-28　点击数：

SCI如何根据审稿意见来修改文章?SCI论文投稿后如何根据给的意见进行修改?下面就带来关于审稿人意见的解答和如何回复.

审稿人意见类型

1、具体意见

审稿人针对论文中的模型、方法、实验等提出的问题都属于这个类型.通常来说,这种意见的信息量非常大,能较大程度提升论文的质量,作者一般需要按照审稿人的要求在论文中补充或者完善相关研究内容,对于实在不能补充或者完善的工作,作者需要给出合理的解释或者理由.

2、疑问意见

由于审稿人和作者的背景知识、认知等不同,审稿人对论文中的某些论述存在疑问或者分歧,这就是"疑问型"意见.在论文中从审稿人建议的角度给出相应的解释或者阐述即可.

3、笼统意见

这类意见通常没有针对论文中的某个点展开评论,而是笼统说论文存在什么问题.针对这种问题,建议在修稿说明中耐心并放低姿态地见招拆招.例如审稿人说没有创新,那你可以说论文的创新到底体现在哪些地方.

4、建议意见

审稿人有时候会针对论文的工作给出一些建议.针对容易操作的意见,作者需接受审稿人的意见,并在论文中进行相应的修改,而对于较难实现的建议,作者可以较为谦虚表示该项工作是未来的研究工作等.

SCI如何根据审稿意见来修改文章

首先,最重要的是客观看待审稿意见,仔细分析建议内容,不要被意见数量打击,试着将意见进行分类,比如说,跟语言相关的意见一组,跟文献回顾相关的一组,与研究方法相关的一组,如此类推,将意见进行分类之后,要处理这些意见就简单多了.

其次,面对自身论文存在审稿人所提出的问题时,我们应该适当的给予正确的修改.

最后,可能有一些你不同意的审稿意见,像是你认为不在目前研究范围内的,可以再客观地多读几次,问问自己自己不同意的理由是否明确,是不是有足够的证据支持这些理由,将这些点另外记下来,如果之后投稿的期刊编辑或审稿人再提出一样的意见时,你就有完整的解释.