客服电话：
咨询邮箱：
作者： 日期：2023-05-27 点击数：
SCI论文修改对发表没有什么影响,论文能否发表重点看的是论文的质量是否达到期刊的要求,与修改次数无关,一般一篇论文从写作到发表,都会经过多次的修改.
一、将审稿意见按顺序逐一回应.
作者应该相信审查专家的审查意见是客观公正的,尊重审查专家的意见,对各审查专家的提问和建议逐一作出反应,以免错过.
二、标出修改的内容,尽量独立于稿件.
SCI文章篇幅较长,不能让审稿人自己去找你修改的内容.作者应直接在回复中引用修改后的内容,必要时提供修改后的行号,使审稿人更容易理解你写的内容,也减少了审稿人阅读全文并发现新内容(新问题)的可能性.
三、尊重审稿人.
作者对审查专家的审查意见有不同的意见,或者不承认审查专家的意见,应该在尊重审查专家的意见的基础上,通过事实、讲道理、补充更多的论证资料来维持自己的意见,进行深入的说明.建议首先考虑自己的问题,至少在某种程度上自己不明确要点,不是粗鲁的反应.
四、坦诚接受审稿人的要求,认真修改稿件.
作者应该对评论者的意见持乐意接受的态度.正确的纠正必须认真接受并表示感谢.修改似乎没有必要.通常,修改的目的是向评审员表明你正在听取和理解他们的建议.修改要求是错误的,需要找到足够的证明(引用多个优质文献),有理有据但语气缓慢地告诉评审员.而不是留下你懒得做评审者要求的额外实验或分析.
五、在回复每条评论之前,回复是否同意审稿人的意见.
可以提供背景信息,但你应该在给出明确的答复后这样做.尽量做出同意或不同意的评论.
六、使用不同的版式帮助审稿人浏览你的回复.
用字体、颜色或缩进的变化来区分审稿意见、回复意见和修改稿件.
七、说明修改稿和原稿的区别.
在回复审稿人修改时,作者需要明确提到原稿与修改后的版本对比的变化.
