论文修改

sci论文被通知大修怎么办？

作者：　日期：2023-05-26　点击数：

sci论文被通知大修怎么办？不要着急，至少不是直接被拒稿，论文被通知大修说明虽然存在很多问题，但是修改之后还是能够达到期刊的发表出版要求的，下面是小编带来的一些建议。

一、什么是大修？

首先给投稿经验不多的朋友解释一下"大修"。所谓大修，是相对于小修而言的。两者的区别主要体现在修改范围和修改后的处理流程上。

小修后接收的SCI论文往往只进行少量修改，修改后的论文不需要再次进行同行评审，期刊编辑只需要进行自查后再决定是否发表。大修后，SCI论文修改后一般会送原审稿人审稿。偶尔也会有一些编辑会选择不同的审稿人进行二轮审稿。

大修期间，编辑会反馈一系列的问题和意见。它可以是几个到十几个。而且大修稿件中的问题和意见往往不是三言两语就能解决的，需要花费大量的时间和精力去修改。能否正确、有效、以良好的态度回复审稿意见，将直接决定下一轮审稿的成功率。

要知道，大修后的稿件并不能保证修改后一定会被录用。如果不注意某些意见，或者修改不满意，也有修改后退稿的可能。所以，如果收到大修意见后觉得难以接受或者改不了，只能选择换别的期刊重新投稿。本次回答不谈这种情况，只谈如何应对"大修"，争取顺利发表在自己喜欢的期刊上。

二、SCI大修问题应该怎么处理？

不管大修还是小修，唯一的原则和必须坚持的原则就是对审稿人的每一个修改一一回复和解答。

有的朋友收到了十几条甚至几十条来自不同审稿人的评论，越看越痛苦。尤其是努力实验了一两年，好不容易写出一篇文章，审稿人一下子提出十几条意见，震撼到怀疑人生，确实是可以的。其实这是不必要的。

我们接触过的国外审稿人大多是严谨的学者。如果拿到的文章不属于自己的专业领域或者没有时间仔细阅读，一般会拒绝审稿，但只要同意审稿，一般都会完成审稿任务尽职调查。你得到的审稿意见往往是审稿人仔细研究了你的文章后的评论，所以你首先要做的就是以冷静的心态对待那些"意见和问题"。

不要觉得审稿人太"刻薄"或者审稿意见不"公正"。仔细想一想，作者们的文章本来就是要给其他科学家和研究人员看的，所以作为你文章的第一读者，审稿人提出的问题其实很有价值。所以不要有任何负面情绪，以平和的心态对待审稿意见，接下来就是一一回答每个审稿人的每一个问题。

三、如果需要额外的实验怎么办？

在我们遇到的很多大修中，审稿人认为数据不充分，或者缺乏更多的证据，这就是所谓的技术问题。此时，需要进行额外的实验。

有的朋友遇到了一种情况，就是不能按照小编要求的时间完成实验，或者做实验有难度，自己做不出来。这时候可以写信给编辑，要求延长修改时间。如果有些实验不能做，一定要说明清楚原因，取得审稿人和编辑的理解，然后在文章的"Discussion"部分描述这个问题。

四、没有必要的修改，要修复吗？

不必要"的修改也应该修改.

如果这个修改在你看来没有必要，但是审稿人提出来了。那么你还是应该正视这个问题，并进行相应的调整。

有的时候作者觉得某个大修意见没有必要，修改是很多工作（但是可以做），比如增加数据分析方法或者验证模型，作者可能会抗拒不想修改它。有的作者会和审稿人争论，在回信里写一大堆理由。

跟审稿人解释和讨论是很正常的，但是如何讲得有理有据，让审稿人不反感，这很考验大家的水平。不是每个人都能说服审稿人。所以，如果不是特别麻烦的话，我还是建议修改能不能修的意见。

五、修正语言问题

我们在审稿意见中看到很多问题，就是语言问题，这是最后一类非技术问题。语言问题的修改其实是最简单的。只要修改和完善语言，纠正语法错误，纠正错误的词句。

但是语言修改最忌讳的是，修改之后还是没有起色，语言水平还是一般，这样审稿人会认为你没有重视他的意见。如果自己的英语水平一般，可以寻求高水平的专业人士帮助，或者找专业的论文编辑服务公司。

六、写一封好的回信很关键

当你修改完审稿人的每一条意见后，你需要写一封详细而认真的回复信来结束这次大修。

replyletter一般包含两部分内容，一是coverletter，二是对审稿人意见一一回复的"Responsetoreviewers"。不要忽视回信的重要性。期刊编辑主要通过看回信来判断你是否根据审稿意见修改了文章。