论文修改

SCI审稿意见修改后就能录用吗？

作者：小编　日期：2023-05-28　点击数：

SCI审稿意见修改后就能录用吗？答案是不一定，需要看论文是否达到期刊的发表要求才行。

SCI论文在投稿的时候,先要经过编辑的初审,由编辑来看一下这篇论文是否适合本期刊的专业方向风格等等,另外看一下有没有基本的语言问题,还有看下格式等等这些比较表面的东西,如果确定还是有希望录取的,那么再转手给审稿人进入外审阶段,一般来说会有三个审稿人.审稿人审核完后会把意见转给编辑,由编辑作出决定,然后编辑,汇总了之后再发给作者.

这是一个非常正常的流程,因为很少有论文会不经外审直接接收的.有的是有可能在边境,那就直接给退稿了.如果能够进入外审环节,那么有可能收到审查意见的话还是一件很好的事情,如果没戏的话,压根就不会给你什么意见,直接就拒稿完事儿了.

审稿意见一般分为两种,要么是大修,要么是小修,如果收到小修的话还是很有很大概率,被接受的往往就是在比较小的地方进行调整一下就好了,如果是大修的话,其实也不必太担心,正常情况下只要我们能够按照意见修改,还是有很大的几率得到认可的.

有的作者曾经跟我们说过,他受到的审稿意见,让他很沮丧,因为审稿人给出了性质挺严重的批评意见,把他的论文几乎说的一钱不值,如果要按照审稿人的意见来说的话,简直就是要重写了.

如果遇到这种状况要怎么办呢?首先还是要看看其他审稿人的想法比如,如果三位审稿人只有一位审稿人是这么想,其他两位给的是接受或者是小休的话,那么压根就不用在意,最后取决权还在于编辑,编辑也会有自己的专业判断.

就算是说三位审稿人有两位甚至三位全都不认可的话,也不用担心那么有可能是自己的论文,真的出现了某些方面的问题,这个时候情绪化是病不理智的,应该看一下三位的意见是不是真的有价值的地方,然后根据这些意见来进行修改,只要我们修改到位的话,还是完全有可能再被真正接受的.

当然也不排除有的意见,非常不合理,万一遇到这种情况的话,我们可以去拿出自己的理由来跟审稿人和编辑进行讨论,如果你觉得审稿人的一些意见极其的不靠谱,甚至有歧视的行为,那么也可以申诉.真的有理的话,你完全也是可以赢过来的.