作者: 日期:2023-05-31 点击数:
sci论文修改重投要怎么做的,修改后如何重投?有哪些步骤?下面小编为你进行具体的讲解。
一、分析期刊编辑邮件
逐字逐句,阅读分析编辑的邮件,先明白自己的论文属于何种状况。如弄错情况,就相当于白忙活。一般来说编辑回复有以下几种情况:
①直接拒稿,无修改意见
②拒稿,给出修改意见(无邀请重投)
③可接受重投,小幅修改
④可接受重投,大幅修改
⑤接受,无修改意见
审稿人给出的修改意见涉及多个方面,最多的也是关于语言问题:指出论文中语言发表不正确,或用词、语法、专业术语等存在问题。这些问题,作者想自己修改,有一定难度,建议找专家审稿指导。
平台会根据作者的需求匹配相应的专家来审核稿件,不管是语法、文风、逻辑、结构性问题还是文章结构问题。专家都能给出专业意见,使你的论文满足期刊投稿要求。
二、整理修改意见并汇总
小编给大家分享一个方法,就是利用Excel表格汇总。整理审稿人所有修改建议,大家可参考以下表格,在列表中写上审稿人、建议、回复和状态等,更方便阅读。
三、拆解意见和归类
1、拆分意见
仔细阅读审稿意见,提取出有用的建议,并整理到表格中。其实这个过程不轻松,因为很多审稿人给的修改意见范围较大,或表达方式并不是通俗易懂,需要作者自己去揣摩。
如审稿人回复:
One major problem with this article is that the research methods have insufficient evidence.
那么我们就可以理解成:
Provide a more accurate and complete discussion of the data collection in the Methods section.
小编提醒各位作者,在整理修改意见时,一定要标注每条建议的来源,如审稿人A、审稿人B或编辑等等。
上述方法,就相当于把审稿人给的意见整理成一个大纲,在修改时,一目了然,就不用再去分析修改意见。
2、审稿人意见归类
审稿人提意见时表述可能并不清晰,也毫无规律。如可能提出研究结果的报告方式有问题,又或者文献回顾不完全等等。如果我们对审稿意见不做整理的话,在修改论文时没有规律,甚至遗漏。
所以小编建议把审稿人的意见按文章结构来进行分类,如分为前言、文献回顾、数据分析等几部分,在论文修改时,就按照每部分去依次解决,这样才能做到不慌乱、不遗漏。
四、决定邮件回复策略
关于编辑邮件如何回复,尽可能做到以下几点:
1、一定要清晰地表述清楚自己修改时的步骤;
2、一定要针对所有审稿意见进行回复;
3、表明在返修中做了哪些改动。
编辑邮件的回复学问很深,必须根据实际情况,因地制宜地撰写回复信。回复信的质量会直接影响到稿件的录用率。具体回复格式及模板,大家可查看平台SCI给出大修意见后,还会被拒稿吗?这篇文章。
五、完成稿件的修改
邮件回复问题解决后,接着要做的就是对文章进行修改。通过上述的整理,相信大家对论文的修改也有了大致思路。还不知从何下手,就从简单的问题开始修改,如语法及文章格式调整等比较好处理。
六、最后一次审问文
这次审文,以读者的身份去阅读这篇文章,看看文章的论点是否有所改变,文章的结构是否完整。
七、稿件重投
上述的步骤都已完成,论文修改的自己也比较满意,就可将修改后稿件和意见回复发送给编辑了。