- 1、鲁迅的论文集是什么
- 2、
- 3、有关鲁迅论文吗？来过来看看
鲁迅的论文集是什么
鲁迅的论文集主要有：1. 《坟》：此集是鲁迅先生前期杂文的汇集，收录了鲁迅先生从1925到1927年所写的论文10篇。
2. 《热风》：此集是鲁迅先生第一本杂文集，收录了鲁迅先生1918年至1924年所作短评论文19篇。
3. 《华盖集》：此集是鲁迅先生的第二本杂文集，收录了鲁迅先生1925年间所写杂文38篇。
4. 《华盖集续编》：此集是《华盖集》的续编，收录了鲁迅先生1926年间所写杂文26篇。
5. 《而已集》：此集是鲁迅先生的第三本杂文集，收录了鲁迅先生1926年至1927年间所写短评论文37篇。
6. 《三闲集》：此集是鲁迅先生的第四本杂文集，收录了鲁迅先生1927年间所写文章27篇。
7. 《二心集》：此集是鲁迅先生的第五本杂文集，收录了鲁迅先生1930年间所写文章43篇。
8. 《南腔北调集》：此集是鲁迅先生的第六本杂文集，收录了鲁迅先生1923年间所写文章38篇。
9. 《伪自由书》：此集是鲁迅先生的第七本杂文集，收录了鲁迅先生1933年间所写文章55篇。
10. 《准风月谈》：此集是鲁迅先生的第八本杂文集，收录了鲁迅先生1933年间所写文章69篇。
11. 《花边文学》：此集是鲁迅先生的第九本杂文集，收录了鲁迅先生1933年间所写文章55篇。
12. 《且介亭杂文》：此集是鲁迅先生的第十本杂文集，收录了鲁迅先生1935年间所写文章37篇。
13. 《且介亭杂文二集》：此集是《且介亭杂文》的续编，收录了鲁迅先生1935年间所写文章35篇。
14. 《且介亭杂文末编》：此集收录了鲁迅先生1936年间所写文章22篇。
还有《集外集》、《故事新编》等作品。请注意，这些信息可能会随着时间的推移而发生变化，建议随时关注最新消息。
有关鲁迅论文吗？来过来看看
我看鲁迅
最近看了一篇梁实秋的《关于鲁迅》，我以为他说出了部分的真相。
反之，我在吴中杰，孙郁等所谓鲁迅研究专家的书里则几乎读到了那十全十美的鲁迅，既然说金无足赤，人无完人，那么他们的论述便值得怀疑。我以为写杂文一旦涉及伦理道德领域便豪无意趣可言了。到底谁的道德高一些了，鲁迅还是雷锋？怎么判定呢？那玩意太抽象了，抽象得到文章里去捕风捉影，去断章取义，去穿凿附会都很难啊！因为文是未必如其人的，从鲁迅的字里行间里我们可以读出他旧学的深厚，文笔的老辣，和思想的犀利，但你如果就此推断出鲁迅道德的超群与人格的高迈，那便是扯淡！文章伟大并不能代表道德或人格的高尚。
二
正是基于这样的批评理念，我读了梁的〈关于鲁迅〉，值得庆幸的是，梁的批评没有多少感情用事的成分，比之鲁迅，梁确实要冷静得多，观点不一定正确，但态度一定要端正，这一点梁实秋是好的。写杂文虽没有什么特定的限制，但比较好做到对事不对人，李敖常犯这方面的毛病，尤其是他的政论文章。这一点鲁迅也有待努力，杂文不可流于人身攻击而漠视事件或现象本身的存在，这也是鲁迅文章一个不太明智的地方。至于梁说：“鲁迅对一切都否认，却提不出一点正面的主张，”我以为那是太苛责了，鲁迅是文化医生，既然是医生，就只负责“揭出苦痛”，至于是否“引起疗救的注意”，就不在鲁迅的管辖范围了。从这一点上看，鲁迅是好的，他的小说，他的杂文都起到了“揭出苦痛”的作用。梁的批评有点求全责备了。鲁迅的语言是有点问题的，他是文白夹杂着写的，他的旧学根底深厚，又受到西风东渐的影响，但是他没有在两股强大的力量之间寻找一个支撑点，而使新旧中文，中外语法融会掼通起来，为己所用。以鲁迅的大才，只试图在思想上寻找一个缺口却不能在语言上有所突破，这不能不说是一种遗憾。柏杨也说过：“鲁迅的杂文是高级知识分子的杂文，不是三教九流的杂文，语言的通俗性与可读性均不够。”话虽偏激，但事实上不无道理。如今喜欢鲁迅的人依然是很多的，但真正能读懂鲁迅杂文的人仍然是很少的，他们能喜欢鲁迅多少也是让人怀疑的，也许他们爱的是鲁迅的生名与地位吧。但愿我的结论下错了。
三
如今，在国内，就有一大群搬卖鲁迅古董为生的人。我也承认，鲁迅是块宝藏，里面包罗万象，但你搬运的时候不要搭进了自己的锋芒与个性，否则真是得不尝失啊！你搬运再濒繁再勤力，鲁迅还是鲁迅，你还是你，所以，与其用一百个例子证明鲁迅是伟大的，不如用一个例子证明你是有思想的！光有鲁迅的文坛是残缺不全的，鲁迅不是不可以批评的。至少在我抱读鲁迅的书后，得出这样一个令人泪丧的结论：鲁迅的杂文在强打度上是不够的，因为含沙射影的成分太多，许多话欲言又止，欲吐还休，没有给读者一种痛快淋漓的感觉。他的散文则近乎绝望与阴暗，这一点他自己也承认，他写的好的，有〈从百草园到三味书屋〉，有〈秋夜〉，有〈风筝〉，其他的一些我以为不怎么样，好的散文纵使基调与内容是悲凉的，但它总能透露出一点积极健康向上乐观的东西，从而对读者产生好的导向作用，而不是把满腔怒火传递给读者，把胸中块垒推给读者，让读者也跟着一起难受，甚至连喘息的机会也没有。而我在鲁迅的散文中极少读到这方面的东西。鲁迅真正写的出采的是他的小说部分，〈中国小说史略〉很有研究与收藏的价值，其他的短篇如〈狂人日记〉〈药〉〈阿q正传〉〈在酒楼上〉等均是上乘之作，他能把小说写成那样，我很佩服他。就我个人来说：我最喜欢的是他的〈故乡〉。他的小说比他的杂文好看的多，人物性格鲜明，跃然纸上，故事情节动人，结构设计精巧。这些都是好的，但我读他的小说仍然一点也快乐不起来，欲哭，却也无泪，他的小说相对来说要轻松一点，但仍然承重地很。值得再三推销，他的小说受时空与地域的限制，能留到下个世纪去的有多少，也值得怀疑，再者，他的小说是否合适眼下喝可口可乐长大的青春男女阅读，也是该化一个问号的。三者，鲁迅没有一部长篇小说，无论出于忙于应敌还是能力所限，都不能不说是个遗憾。
如今，鲁迅已经长眠于地下多时。他生前已经够累了，他需要在死后寻找一点宁静。记得鲁迅自己也说过：我们这一代应该比上一代好，只有这样，我们的社会才有进步。但是，他若泉下有知看到当下一大群围着他遗作转的学者专家，又将做何感想呢？至少鲁迅自己是反对偶像崇拜的，我以为！
以上就是小编对于鲁迅的论文集是什么(有关鲁迅论文吗？来过来看看)问题和相关问题的解答了，希望对你有用
