论文投稿

sci论文投稿过程中的审稿时间和编辑变更问题分析

作者：乾乾论文　日期：2023-07-04　点击数：

投稿是SCI论文写作的重要环节，但是投稿过程中也会遇到各种问题，比如审稿时间过长、编辑变更等。这些问题会影响作者的心情和投稿效率，所以我们需要了解一下投稿过程中的学问，以便更好地应对。今天我们就来通过两个案例来分析一下这些问题，并给出一些建议。

案例一：从With Editor到Decision in Progress用了一个月，是好是坏

作者：我给Elsevier(爱思唯尔)旗下的一个期刊投了一篇稿件。提交后状态很快变成了With Editor。接着我收到了两封邮件，分别说我的稿件由主编转给了副编辑(2天后)，然后又转给了学科编辑(3天后)。之后状态就一直没变过。一个月后，我咨询了在线客服，第二天状态就变成了Decision in Progress，我很惊讶。我觉得这可能是拒稿了，你怎么看?另外，我2017年也给这个期刊投过一篇稿件，等了一年半才被接受。当时没注意状态的变化，所以不太清楚。希望你能给我一些意见，谢谢。

意得辑：每篇投稿的稿件都要经过初步筛选，检查其完整性和合规性。通过初步筛选的稿件会被分配给高级编辑或主编，由他们决定哪个副编辑(AE)来负责。AE会根据稿件的内容和质量决定是否送去同行评审。

有时候，如果期刊收到的投稿太多或者你的稿件主题比较小众，它可能会先被分配给学科编辑进行筛选。学科编辑是该领域的专家，他们会评估你的稿件是否适合期刊的范围和水平。然后他们会把你的稿件转交给AE，由AE做最终的决定。

你的情况可能是AE需要花一些时间来评估你的稿件。通常情况下，爱思唯尔期刊的网站上都会有第一次出结果的平均时间，你可以去查看一下。你也可以给期刊发邮件询问你的稿件状态。

案例二：返修后要求更换Editor合适吗

作者：我给Elsevier(爱思唯尔)旗下的一个期刊投了一篇稿件，1审意见很正面，给了Major Revision。我按照审稿意见修改后重新提交，结果等了15周还是With Editor状态。我想要求更换Editor，这样合适吗?还是有其他更好的策略?

意得辑：首先恭喜你收到正面审稿意见!在这个阶段不建议要求更换Editor，因为负责你的Editor已经对你的稿件有了一定的了解和评价。Editor通常需要花点时间来检查你的修改是否合理，然后决定是否需要第二轮外审。但是，15周确实是太长了，你应该给Editor发邮件，催促一下稿件的进展，要求Editor尽快处理。

如果你想让你的投稿过程更加顺畅，缩短SCI写作周期，你可以尝试意得辑推出的「全程无忧投稿套餐」服务。这个服务涵盖了SCI投稿前后的所有环节，甚至包括了拒稿后的重投方案。