客服电话：
咨询邮箱：
作者：小编 日期：2023-06-09 点击数：
Plos One简介
Plos One是一个综合类的OA开放性sci期刊，涵盖了科学、工程、医学、人文、社科等多个领域，很多人对Plos One有一定的误解，认为它是一个水刊和预警期刊，实际上PLOS ONE从来没进过中科院预警名单。下面小编为你带来关于这个期刊的介绍。
Plos One, 隶属于美国科学公共图书馆(Public Library of Science)，开源性综合期刊，创刊于2006年，ISSN：1932-6203。该期刊刊载有关于科学、工程、医学以及相关的社会科学和人文科学等各类学科领域的研究成果，目前来看该期刊对论文创新性或研究重要性的要求比较低，且论文接收率较高。该期刊已被包括SCIE在内的多个数据库收录，JCR2区，中科院3区，非TOP期刊，最新影响因子3.24。
期刊信息
期刊编委
主编：Emily Chenette
副主编：George Vousden
执行编辑：Michelle Dohm
期刊编委：Yann Benetreau、Vanessa Carels、Avanti Dey、Steve Zimmerman、Katrien Janin、James Mockridge、Marianne Clemence、Tom Phillips、Lucinda Shen、Lorena Verduci、Jamie Royle、Emily Alcock、Johannes Stortz、Alejandra Clark、Miquel Vall-llosera Camps、Sebastian Shepherd、Jianhong Zhou、Thomas Tischer、Carla Pegoraro、Hanna Landenmark、Natasha McDonald、Hugh Cowley
期刊网站：https://journals.plos.org/plosone/
JCR分区：Q2
中科院分区：3区，非TOP期刊
发文类型：Research Article、Clinical Trial、Registered Report Protocol、Registered Report Article
刊载量
2017(22077)，2018(19149)，2019(17879)，2020(11244)，2021(16067)
从近五年的发文数据来看，Plos One发文量十分巨大，在2017年甚至突破了2W+篇，但是从趋势可以看出近年来Plos One正在逐步控制发文量，提高发文质量。根据今三年的统计数据来看，美国发文排行第一，占比32.6%，中国大陆发文排行第二，占比12.0%，其次是英国排行第三，占比9.4%。其中，发文单位排行前三的分别是加利福尼亚大学、伦敦大学和哈佛大学。可见，尽管很多人称其为水刊，但众多优秀单位仍然不遗余力地在投稿!
引用分布
从去年一年的文章引用分布上来看，Plos One上大部分文章的引用次数基本为1-3次，其中Article类型文章的平均引用次数为2次，Review类型文章的平均引用次数为4次。不是很高，但这也与其影响因子所在的水平一致。
引用次数
从近五年的引用趋势来看，Plos One 的引用次数逐年增加，2016-2021年的总引用次数分别为508248、582878、650727、688786、857751，这也意味着Plos One的影响力正在逐年提高。不过，如此高的总引用量主要源于其超高的发文量。
影响因子
Plos One在近五年的影响影子较为平稳，2016-2019年的SCI影响因子分别为2.806、2.766、2.776和2.74，并于2020年重新回归至3以上，最新影响因子为3.24。
自引率
Plos One在近五年的自引率基本维持在10%以下，十分安全。
审稿周期与录取率
从上可以看出，在Plos One上发表文章的平均接受时间为80-100天左右，审稿周期较长，但是其录取率高于40%!
版面费
Research Article：$1,695 USD
Registered Report Protocol：$1,300 USD
Registered Report Article：$750 USD
总的Plos One 作为一本综合性OA期刊，其发文量巨大，录取率高!在过去，Plos One与Medcine、Oncotarget和Scientific Reports被学术界称为四大水刊，但是在去年，Plos One 已经成功脱离中科院预警名单，其最新的影响因子也重归3以上!
对于Plos One上的文章，虽然质量仍有高低区分，但是大部分文章都是不错的，不能单纯以期刊的IF来对上面所有的文章进行评价。近几年，Plos One更是在逐步缩紧发文量，提高发文质量和同行审稿要求，其出版模式也是一直走在时代前列，人们讨论的不再是它的发文量和奇葩研究成果，而是实打实的严格同行评议和出版创新。
